My blog

So on Wednesday, the 25th of October 2023, the famous tourist destination was hit by a Hurricane of category five. From the first pictures I saw on social media, I think it is not exaggerated to say: Acapulco, a city with one million inhabitants, has been destroyed. How many people have been killed by this storm event, we don’t know yet, and I even admit I don’t want to know. Sure is only that there will be far too many that have lost their lives.

Besides this human tragedy, which is effectively not expressible by words, it is so striking how quickly this weather event developed from a tropical storm to a very dangerous storm of category five. Hence, there was almost no warning that such a disastrous landfall of a storm could happen, making everything worse for the people in this region.

What might be the reason that this storm developed within 12 hours from a tropical storm to a category five storm? Honestly, I cannot tell, I am not a climate expert. But attribution-climate researchers will be able to tell very soon what climate change has to do with this weather event. I speculate that we will see that this drastic storm had also been ‘fueled’ by El Niño. That means very likely we had an overlapping of human and natural caused weather fluctuations.

The fact is that the sea around Acapulco had an average temperature of 30-31° Celsius, which is almost one degree more than in the reference period from 1990 to 2020.

What has unfortunately very commonly not been told when discussing climate change is that the temperature of the global seas has also risen dramatically. For the past 40 years, there have also been measurements available from satellites and buoys. From this data, scientists have found that over the full period of the records, global mean sea surface temperature has increased by close to 0.9°C, and that the increase over the past four decades is about 0.6°C. So some might say, come on 0.9°C that’s not a big deal, but to increase the average water temperature of the global seas of this planet is something different from increasing the water in your kettle by one degree Celsius to make coffee or tea. As I stated in my last blog, temperature measuring is actually a measurement of kinetic energy of molecules within a fluid or gas. And on this graph from the NOAA (US Authority -National Oceanic and Atmospheric Administration-) you see how 0.9 degrees Celsius temperature increase translates into an energy increase measured by physicists in Joule.

Since these incredible high Joule numbers won’t tell too much, I asked ChatGPT to explain this diagram (Consider: Pictures are also a language, and therefore Large Language Models understand them as well)

ChatGPT 4.0

The graph you’ve provided demonstrates the ocean heat content anomaly over the past several decades. The concept of “anomaly” might sound complicated, but it simply means the difference from an average or baseline value. This chart shows how much more (or less) heat the ocean is storing compared to its historical average.

To break it down in a more understandable manner:

1. Setting the Scene: Imagine the ocean as a giant bathtub. Normally, this bathtub has a certain warmth to it, which represents our average or baseline.
2. The Dipping Thermometer: The chart starts in 1960 and runs to 2020. If we think of this as dipping a thermometer into our ocean bathtub over 60 years, we can see how the water’s temperature changes over time.
3. Cooling and Warming: The bars below the zero line in the early years indicate that the ocean was cooler (or had less heat content) than the average. As time progresses, especially after the 1990s, the bars rise above the line, which means the ocean’s heat content has increased.
4. The Spiking Thermometer: The stark rise in red bars after 1990 is similar to a fever spike in a sick person. It demonstrates that the ‘fever’ or heat of the ocean has been rising at an alarming rate in recent decades.
5. A Practical Analogy: Consider a pot of water on a stove. Initially, if the flame is low, the water warms slowly. But if the flame suddenly increases (like the red bars after 1990), the water heats up much faster. The red bars represent the ocean’s rapid ‘heating’ due to increased greenhouse gases, primarily from burning fossil fuels.
6. Why it Matters: A warmer ocean can have various impacts. Just like a heated pot of water starts to steam and boil, a warmer ocean can fuel more intense hurricanes and typhoons. It also leads to sea-level rise as warmer water expands. This doesn’t just affect marine life but impacts coastal cities, economies, and millions of lives around the world.

That tells us a clever machine, and the people of Acapulco will unfortunately probably confirm as well.

In addition, I want to remind you about another catastrophic ecological event which happened this year in Canada. After first estimations, about five billion trees burned down in Canada from March 2023 until now (end of October 2023). The wildfires are unfortunately until now not all ceased. These five billion burned down trees cover an area more than half of the area of Germany. Again, some people will say, Germany is not that big but five billion trees are a lot, respectively were a lot.

In the science paper “Warning of a forthcoming collapse of the Atlantic meridional overturning circulation” published in Nature Communications, this research looks at a possible collapse of the AMOC (Atlantic Meridial Overturning Circulation, the Gulf Stream is a part of that) and talks about increased autocorrelation of the AMOC. It was written by Peter Ditlevsen and Susanne Ditlevsen from the University of Copenhagen. The authors used statistical methods to detect early warning signs of a critical transition of the AMOC, based on sea surface temperatures in a region between Greenland and Great Britain. They found that temperature autocorrelation in this region has increased in recent decades, suggesting that the system is slowing down and losing its resilience. They have also given estimates for the time of the collapse to be between 2025 and 2095, with mid-century being the most likely. The article has attracted a lot of attention and been discussed in various media.

I don’t want to comment on this article now, but I intend to make a deep dive into this paper with the help of ChatGPT 4.0 because the matter requires a lot of knowledge about statistical analyses, which I have only in part. I just want to explain the term autocorrelated.

In a simplified manner, autocorrelation means that a system sticks in its current state and is less able to restore its natural “normal” state. Let’s take the example, you have just woken up, and drunk your cup of coffee and are fresh in mind. Plenty of disturbances enter now your space like e.g. colleagues, customers, family and simply everything, but you are experienced and handle all. At the end of the day, you get more and more tired and stuck in your task list, and you don’t see any progress. A statistician would call your state highly autocorrelated. So if you next time stick in your problems, tell your environment you are at present too highly autocorrelated and cannot help.

To apply the term autocorrelation to the AMOC is of course, a big mathematical challenge, but let’s see if I will be able to understand what the Danish Scientists found out.

So where is the good news?

Yes, there is some and we should not ignore them.

Let’s take a look at this diagram, and I asked ChatGPT 4.0 again to analyses it:

Share of the most important energy sources in global primary energy consumption from 2020 to 2022

ChatGPT 4.0

The chart you’ve presented highlights the proportion of various energy sources in global primary energy consumption from 2020 to 2022. The significance of this information, especially when discussing climate change, is immense. Here’s a breakdown:

1. Oil Consumption:
   • Oil remains a primary source of energy, with its share slightly decreasing from 31.3% in 2020 to 31.1% in 2021 and 31.6% in 2022. Even with technological advancements and global efforts to reduce dependence on fossil fuels, oil’s prominence as an energy source persists. This could be attributed to transportation needs and industrial applications.
2. Coal:
   • Coal’s contribution has shown a decline from 27.2% in 2020 to 26.9% in 2021 and further to 26.7% in 2022. This reduction might be driven by worldwide initiatives to curtail coal use due to its heavy carbon footprint and the environmental damage caused by mining.
3. Natural Gas:
   • Natural gas, another major fossil fuel, has seen a reduction from 24.7% in 2020 to 24.5% in 2021, but a slight increase to 25.3% in 2022. This could signify the shift of many industries from coal to gas, as gas is often touted as a ‘cleaner’ fossil fuel. Still, its rising consumption can have implications for greenhouse gas emissions.
4. Hydropower:
   • Hydropower remains relatively stable, from 6.9% in 2020 to 6.8% in 2021 and 6.7% in 2022. This might be due to the maturity of the technology and the geographical limitations of harnessing water for power.
5. Renewables:
   • The chart showcases a hopeful trend for renewables, rising from 5.7% in 2020 to 6.7% in 2021 and further to 7.5% in 2022. This indicates global efforts to shift towards cleaner energy sources. The rapid growth rate of renewables within just two years is noteworthy and aligns with the global narrative of combating climate change.
6. Nuclear:
   • Nuclear energy sees a decline from 4.3% in 2020 to 4.2% in 2021 and 4% in 2022. This might be attributed to safety concerns, waste disposal issues, and the high costs associated with building and maintaining nuclear power plants.

So you see, there is a little glimpse of hope in the rising of renewables but to be fair, the IEA (International Energy Agency) warns that to keep the Paris Agreement we need to rise the contribution of renewables from 7.5% to 30% until 2030:

That looks like a Mission Impossible, but I would say from a technical point of view it could work. Due to the current political conflicts with wars in Ukraine and Israel/Palestine, however, I wouldn’t bet on that.

Are renewables the last fix we can provide for the climate crises? No, they are the technology with the least side effects, but not the only technologies we should consider. And I strongly advise discussing them now and not in five years. They have a deep impact, but they also have the potential to mitigate the climate crisis effectively.

One suggestion is the CRISPER CAS9 gene editing method. With this method, you can even inherit the gene manipulation to your descendants. Scientists from this field think it can safely be done to make the digestion of cattle more effective so that they dramatically produce less Methane (NH₄) during digestion.

The process of photosynthesis is a complex and intricate process, and you can consider it a time-consuming process. On a cellular level, the individual reactions involved in photosynthesis occur quite rapidly. For instance, the conversion of carbon dioxide and ribulose bisphosphate to form 3-phosphoglycerate in the Calvin cycle is a quick chemical reaction. However, for a plant to produce a noticeable amount of glucose, millions of these reactions need to take place, which can make it seem “timely” on a macroscopic scale.

Also in this matter, scientists say they are in reach of speeding up the photosyntheses. I provided some links for further details. But that these measures have deeper consequences for solving the climate crisis than the renewables approach should be obvious.

From my point of view, still the most preferable solution is to boost renewables because they are a fix with the least side effects, but if renewables don’t come to scale in time, then we should also discuss these measures.

Further links:

Hurrikan Otis – Wikipedia (German)

Hurrikan Otis – Wikipedia (English)

Erneuerbare: Ausbau schneller als geplant – DW – 06.12.2022

Statistiken zu Erneuerbaren Energien weltweit | Statista

Gen Editing: Die 5 wichtigsten Fragen zu CRISPR/Cas9 – Spektrum der Wissenschaft

Photosynthese (Fotosynthese) – Lexikon – transgen.de

So kommen Pflanzen besser mit Hitze und Trockenheit klar – quarks.de

This blog was created and designed by myself but reviewed and revised by ChatGPT 4.0.

Content also available as podcast (I recommend listening to the podcast while scrolling through the blog):

The complete story

Sub-stories:

• Story-telling and climate change (intro).

• From water to steam, the story of the second law.

• From droplets to the cultural ‘fluid’.

• The industrial revolution kick-starts the bubbling.

• Where are we standing now, 270 years later?

• The OECD Report about the tipping-points of earth’s ecosystem.

• Greenland and West Antarctica ice-shields

• Impact on AMOC (Atlantic Meridional Overturning Circulation)

• Albedo Feedback and Arctic Warming

• What is Arctic Permafrost?

• Current State and Thresholds Amazon Forest

• Coral Reefs and Climate Change

• Tipping point mitigation list

• Conclusion

The story about “water to steam” and us.

Audio for complete story:

Audio for ‘Story-telling and climate change’ (intro):

In this blog, I aim to revisit the complex issue of climate change. My goal is to provide a clear explanation for the extreme weather events we are witnessing and how they relate to human behavior and lifestyle. This will be a detailed exploration, so if you’re not interested in delving into the intricacies of the subject, you may choose to stop reading now, as it could cause unease or even anger. For those keen on gaining a deeper understanding, I encourage you to continue reading.

I must clarify that this blog reflects my personal understanding of climate change, and I make no academic claim to possess the ‘absolute truth‘, if such a thing even exists.

We, as humans, construct narratives—mixtures of imagination and reality—to comprehend ourselves and the world around us. This unique ability to tell stories sets us apart from other species on Earth. It empowers us to unify behind abstract concepts like money, even to the point of causing harm to one another in pursuit of it. Take, for example, the phrase ‘In God We Trust‘ printed on the one-dollar bill. No chimpanzee would ever trade a banana for a piece of paper, despite their ability to trade tangible goods.

Chimpanzees likely have a more reality-based existence; they don’t concoct stories attributing value to colored pieces of paper. Humans, on the other hand, share stories to explain the world. These stories may not always align with reality, and while we may not always agree with each narrative, we classify them in our minds to better understand ‘our’ world.

Keep this introduction in mind as I share my narrative on the phenomenon of climate change—a story that, I believe, reveals much about our collective psyche.

---

From water to steam, the story of the second law.

Audio for this chapter:

When discussing physics, it’s customary to begin with definitions. I’ve chosen three key terms to serve as the backbone for my narrative on climate change.

1. Tipping Point: Picture pushing a boulder up a hill. It demands a great deal of effort to set it in motion and keep it rolling. But once you crest the hill and start pushing it down the other side, it rapidly gains speed and becomes unstoppable.
2. Phase Transition: Consider boiling water. One moment it’s liquid, and then, upon reaching a certain temperature, it turns into steam. This sudden change is known as a phase transition, which in physics refers to a system changing states under specific conditions.
3. Irreversible: Imagine using a permanent marker to draw on paper. Once the ink settles, there’s no erasing it—it’s permanent. In the same way, ‘irreversible’ in physics describes changes that can’t be easily undone or reversed in a short time frame.

Now, let’s delve into a phenomenon we’re all familiar with: boiling water. If you’ve ever watched water boil in a glass kettle, you’ve seen this phase transition firsthand. Initially, the water appears calm and still.

However, this is deceiving. Even at room temperature, water molecules (H₂O) are engaged in structured movements. This is because H₂O is an electric dipole, meaning the oxygen atom is slightly negatively charged, while the two hydrogen atoms are slightly positively charged.

Continue reading “Tip over=game over?”

Ich gebe zu, ich habe seltsame Hobbys, eins davon ist mein Bemühen unser Gehirn besser zu verstehen. Ein manchmal hoffnungsloses Unterfangen, das gebe ich gerne zu, aber KI kann auch hier helfen. So lese ich derzeit die Bücher: “Epigenetik” von Bernhard Kegel und “Wie das Gehirn die Seele macht” von Gerhard Roth und Nicole Strüber. Das erste Buch umfasst mit Anhang immerhin 366 Seiten und das zweite nur 522 Seiten. Dass ich sie in meinem verbleibenden Leben vollständig durchlesen werde, ist unwahrscheinlich. Trotzdem kann ich beide sehr empfehlen. Sie sind sehr interessant geschrieben, nur wimmelt es an Fachbegriffen der Neurobiologie und Biologie war nun wirklich nie meine Stärke. Zwar haben mich Naturwissenschaften immer interessiert, jedoch mein Wissen über Biologie ist sehr begrenzt. Doch hier kann KI hervorragend helfen.

In beiden Büchern wird sehr intensiv die Genexpression behandelt? Bitte was? Was soll das bedeuten? Ok, hier zahlt sich wieder mein großes Latinum aus. Ex-pression steht für aus-drücken, Gene, die sich ausdrücken? Viel weiter komme ich aber mit meinem Latinum nicht. Aber es gibt, ja heutzutage ChatGPT. Und da stellen wir uns janz dumm und fragen es:

Aha, wird der geneigte Biologe sagen, das ist also damit gemeint. Mit meinem biologischen Sachverstand bin ich da aber bisher nicht viel weiter gekommen. Ich weiß zwar noch, dass im Zellkern sich ein langkettiges super Molekül namens DNA aufhält und das, da alle unsere Eigenschaften “kodiert” sind und dass die DNA aus Genen besteht, was immer Gene genau sind, und damit endet dann auch mein Wissen in diesem Bereich.

Der erfahrene KI-Experte wird allerdings sagen, dass die Antwort in meinem bescheidenen Prompt Engineering begründet ist. Das KI-System erkennt, dass es sich um eine Frage aus der Neurobiologie handelt und nimmt zunächst an, dass der Fragesteller, neudeutsch=der Prompt Ingenieur, in diesem Gebiet bewandert ist.

Also muss ich meine Fragestellung anpassen.

Also das verstehe ich schon mal wesentlich besser. Da ich Programmierer bin, passe ich den Prompt noch mal an:

Jetzt bin ich buchstäblich im Bilde. Die Transformationsfähigkeiten von KI sind eine der großen Stärken der KI. Die Fähigkeit, Muster zu erkennen und diese in analoge Muster zu überführen, sind nahezu grenzenlos.

So kann man die KI auch mathematische Beweise führen lassen, aber bitte in Reimform:

Für mich ist diese Darstellungsform des Beweises nicht so die geeignete, aber die Darstellung ist vollkommen korrekt. Wer den Euklidischen Beweis noch mal nachlesen will, hier ein entsprechender Link:(https://matheguru.com/allgemein/beweis-dass-es-unendlich-viele-primzahlen-gibt.html?utm_content=cmp-true).

Ich verstehe die Beweisführung eher in diesem Format:

Diese Beweisführung ist wohl für die meisten nicht so geeignet, aber für Programmierer schon.

“Large Language Models” wie ChatGPT können Antworten so anpassen, dass sie für den jeweiligen Fragesteller leicht verständlich und nützlich sind, unabhängig davon, wie vertraut der Fragesteller mit dem Thema ist. Das halte ich für einen großen Gewinn für jedermann bzw. -frau.

Dabei kann man das bei ChatGPT auch noch über den sogenannten “System Prompt” instruieren:

Ich habe lange nichts mehr zur Klimakrise geschrieben, zumeist gebe ich zu, aus einer Art Verzweiflung. Aber es gibt jemanden, der die richtigen Worte dazu findet. Seine, 75 Jahre, merkt man ihm dabei nicht an. Hier die Zusammenfassung des Videos, natürlich mithilfe von…ihr wisst schon:

Hierzu möchte ich anmerken, dass der Stopp des Temperaturanstiegs der Erde innerhalb von 3-5 Jahren von den Klimamodellen nur dann so kurzfristig prognostiziert wird, wenn wir 1.5-2 Grad globale Erderwärmung einhalten können. Vollkommen unstrittig in der Wissenschaft ist allerdings, dass ohne netto null CO₂ Emission, also “nur” Reduzierung der CO₂-Emissionen kein Stoppen der Erderwärmung möglich ist. Unwiderruflich wird der Nordpol, das Eis auf Grönland und das Eis auf dem Südpol abschmelzen, ob komplett oder “nur” teilweise hängt eben auch stark von dem tatsächlichen Verhalten der Menschheit ab.

Doch, so präzise und nüchtern eine maschinelle Intelligenz, dieses Video zusammenfassen kann, so unerreicht ist zumindest das natürliche Original: Al Gore

Und keine Sorge, er hat auch gute Nachrichten zu verkünden, immerhin.

Anbei ein Artikel aus der New York Times, der die Aussagen von Al Gore noch einmal eindrucksvoll unterstreicht:

https://www.nytimes.com/2023/08/07/opinion/oil-fossil-fuels-clean-energy.html?unlocked_article_code=tjglVv_5_PZ6srEK-I0PeGmFyGOGIm59L91-yfaTCx2H317r1108WcOP20kYskX-8Ua4TCcDl3k8_F5ucYSwSLNCRPCHNVqqrIEvXVskghOl_S7AZm0tcdj7L2WylSpPB_aH5sOf4wD_4D9QKjxH14gwLVsDl8Dmzaw2LKogJoYvBnHFUcP5PvCQjxPFVM6474rztm61_A9rznIOQllXznqVBBgkm-g8zliu9ZsRqZLXhkFvjNGGuTmiXhAq7TZNQa-w-nxpNyN3a4aeXVRKP3BqVkgb_AOKZszq9bvWgIG8RC20cmHTXLwutKqUyX33OgfV41sjGK6A8–eknGNoAiHZCOXfK61&smid=url-share

“Das Problem bei den großen Ölunternehmen ist genau das, was Al Gore beschreibt: “Neben CO₂ produzieren diese Unternehmen auch massenweise industrielle Lügen.”

Wenn es nur Lügen wären, dann könnte ich mir ja einfach nur die Ohren zuhalten, aber sie zerstören unsere Existenz und schon lange haben sie viele Gattungen bereits terminiert. Die nächste Gattung, die dabei ist uns zu verlassen sind Korallen und deren nächsten Mitbewohner.

Vor ein paar Wochen schrieb ich einen Blog zu den enorm gestiegenen Meerestemperaturen in allen Bereichen des Globus. Der Fokus, des damaligen Blogs lag auf dem Nordatlantik. Den Höhepunkt, der diesjährigen maritimen Hitzewellen, fand man jedoch bis jetzt an der Küste um Florida. Im Süden Floridas wurden Temperaturen von 38° Celsius bis in eine Tiefe von 1,5 Meter gemessen. Was das mit der Meeresflora und Fauna macht, das möchte ich gar nicht beschreiben. Es bedeutet unter anderem, dass der akute Sauerstoffmangel in den oberen Meereszonen etliche Mikroorganismen vernichtet, die wiederum wichtig für die Korallen sind. Ein Absterben der Korallen wiederum bedeutet, dass die Küsten Floridas noch anfälliger gegenüber Hurrikans werden als schon jetzt.

Warum, das erklärt mal wieder ChatGPT:

“Korallenriffe spielen eine entscheidende Rolle beim Schutz von Küstenlinien vor den zerstörerischen Kräften von Sturmwellen und Erosion. Hier sind einige Gründe, warum Korallenriffe als natürliche Barriere gegen Stürme fungieren:

1. Wellenbrecher: Korallenriffe, insbesondere Barriereriffe, liegen oft einige Kilometer vor der Küste und fungieren als natürliche Wellenbrecher. Sie reduzieren die Energie und Höhe der Wellen, bevor diese das Festland erreichen. Dadurch werden die potenziellen Schäden an Küstenstrukturen und Erosion minimiert.
2. Energieabsorption: Die komplexe Struktur von Korallenriffen, mit ihren vielen Nischen, Spalten und rauen Oberflächen, dämpft und zerstreut die Energie von einfallenden Wellen. Dies verringert die Wucht und Erosionskraft der Wellen, die auf die Küste treffen.
3. Sandproduktion: Korallenriffe sind eine wichtige Quelle für Sand in vielen Küstenökosystemen. Viele kleine Organismen, die in und um das Riff leben, wie zum Beispiel Fische, die Korallen fressen und dann Sand als Abfallprodukt ausscheiden, tragen zur Sandproduktion bei. Dieser Sand hilft, Strände aufzubauen und zu erhalten, die ebenfalls als natürliche Barriere gegen Sturmwellen dienen.
4. Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen: Die hohe Biodiversität von Korallenriffen trägt zur Gesundheit und Widerstandsfähigkeit des gesamten Ökosystems bei. Ein gesundes Riff kann sich nach Sturmereignissen schneller erholen und weiterhin Schutz bieten.
5. Wirtschaftlicher Wert: Abgesehen vom physischen Schutz bieten Korallenriffe auch wirtschaftlichen Schutz. Sie sind ein Anziehungspunkt für den Tourismus und unterstützen die Fischerei, zwei wichtige Einkommensquellen für viele Küstengemeinschaften. Ein gesundes Riff kann also dazu beitragen, wirtschaftliche Verluste infolge von Sturmschäden zu verringern.

Leider sind Korallenriffe weltweit durch eine Vielzahl von Bedrohungen gefährdet, darunter Klimawandel, Überfischung, Verschmutzung und physische Zerstörung. Der Verlust dieser wertvollen Ökosysteme würde die Küstenlinien anfälliger für Sturmschäden und Erosion machen und hätte erhebliche wirtschaftliche und ökologische Auswirkungen. Es ist daher von entscheidender Bedeutung, den Schutz und die Erhaltung von Korallenriffen zu priorisieren.“

Ein einsamer Mahner dieser Situation ist Senator Sheldon. Er erklärt schon länger im US-Senat, an welchem Abgrund wir stehen, aber eigentlich gar nicht da stehen müssten.

Key insights

• 🔥 The ocean is absorbing an alarming amount of heat, equivalent to seven Hiroshima bombs detonating every second, leading to record-breaking water temperatures and potential risks to marine life.
• 🌍 “This is the 289th time that I have come to the senate floor with my increasingly battered time to wake up chart to stir this chamber to act on climate change.”
• 🔥 It is concerning that elected representatives in Washington choose to ignore the reality of the extreme heat and its impact on our oceans, measured in Zeta joules.
• 💥 We completely underestimate how bad things are going to get in the future.
• 🔥 Our oceans are absorbing around 14 Zeta joules of excess heat every year, which is nearly 30 times the entire energy use of the entire species on the entire planet, highlighting the magnitude of the problem.
• 💰 The economic impact of coral reef degradation is significant, as Florida’s protected waters contribute billions of dollars to the state’s tourism industry.
• 🌊 Most of the oceans on planet Earth have at least a 70 percent chance of experiencing marine heat wave conditions, leading to devastating effects such as decreased oxygen, fish die-offs, droughts, and deadly storms.
• 🌊 We completely underestimate how bad things are going to get with climate change, even those who believe in it and aren’t influenced by the fossil fuel industry.

Summary for: https://youtu.be/v2dznfhA1gM by Eightify (supported by ChatGPT)

Wie weit aber Big Oil unser Hirn zersetzt hat, zeigt mir ein E-Mail Austausch mit einem bedeutenden deutschen Ökonomen vor wenigen Wochen. Ich war offen gesagt überrascht, dass ich eine Antwort zu meiner Kritik bekam. Dabei war seine Antwort recht fundiert, er bemerkte aber, dass die Energiewende ein Experiment darstelle.

Ich fragte mich nun, ob ich ihm als Ingenieur folgendes antworten sollte:

1. Smart Meter (Intelligente Zähler): Diese Geräte ermöglichen es den Verbrauchern und den Versorgungsunternehmen, den Energieverbrauch in Echtzeit zu überwachen und zu steuern.
2. Erweiterte Sensortechnologie: Sensoren im Netz können Informationen über den Zustand des Netzes, wie z.B. Spannung, Stromstärke und Frequenz, in Echtzeit liefern.
3. Phasenwinkelregelung: Diese Technologie ermöglicht es, den Stromfluss im Netz zu steuern und so die Netzstabilität zu erhöhen.
4. Energie-Speichersysteme: Dazu gehören Batteriespeicher, Pumpspeicherkraftwerke und andere Technologien, die dazu beitragen, die Energieversorgung auszugleichen, insbesondere wenn erneuerbare Energien ins Spiel kommen.
5. Demand Response: Dies ermöglicht es den Verbrauchern, ihren Energieverbrauch in Reaktion auf Netzbedingungen oder Preissignale zu verändern.
6. Integrierte Kommunikationssysteme: Diese Systeme ermöglichen die Kommunikation zwischen verschiedenen Teilen des Netzes, von den Erzeugern bis zu den Endverbrauchern.
7. Verteilte Energieerzeugung: Dies bezieht sich auf kleine, dezentrale Energieerzeugungsanlagen, wie z.B. Solarpanels und Windturbinen, die direkt in das Netz einspeisen können.
8. Automatisierte Verteilung: Dies ermöglicht es, das Netz automatisch zu steuern und zu optimieren, um Ausfälle zu verhindern oder zu minimieren.
9. Elektrische Fahrzeuge: Diese können nicht nur Strom aus dem Netz beziehen, sondern auch als Speicher dienen und Energie zurück ins Netz speisen.
10. Cybersicherheit: Da Smart Grids stark vernetzt sind, sind sie potenziell anfällig für Cyberangriffe. Daher sind robuste Sicherheitssysteme erforderlich, um das Netz und die daran angeschlossenen Geräte zu schützen.

Sollte ich also obige Liste in meiner Antwort E-Mail erwähnen? Ich entschied mich aber nur zu sagen, dass für mich das Experiment mit fossilen Brennstoffen in diesem Jahrhundert zu scheitern droht und daher neue Wege gegangen werden müssen. Darauf habe ich leider keine weitere Antwort des Ökonomen erhalten und zugegebenermaßen auch nicht erwartet.

Mich erinnert das an folgendes Bild:

Die eisige Nacht umhüllte die Titanic, als sie plötzlich und unerwartet mit einem massiven Eisberg kollidierte. Innerhalb von zwei Stunden wurde das unvorstellbare Ausmaß des Desasters deutlich: Das “unsinkbare” Schiff würde in den Tiefen des Ozeans versinken. Während die Besatzung hektisch die wenigen Rettungsboote klarmachte, breitete sich unter den Passagieren eine wachsende Panik aus.

Doch dann, wie ein Lichtstrahl in der Dunkelheit, tauchte am Horizont ein ungewöhnlich großes Schiff auf. Es näherte sich der sinkenden Titanic, doch mit jedem Meter, den es näher kam, wuchs die Verwunderung der Passagiere und der Besatzung. Das Schiff war in völliger Stille gehüllt, ohne die typischen Schornsteine, und dennoch strahlte es ein helles Licht aus. Auf seinem Deck waren nur wenige Gestalten zu erkennen.

Ein Lautsprecher ertönte, und ein kraftvoller Scheinwerfer beleuchtete die chaotische Szene auf der Titanic. “Kommen Sie an Bord!”, dröhnte die Stimme durch die Nacht. Doch trotz des Angebots der Rettung war Misstrauen in der Luft spürbar. Woher kam dieses mysteriöse Schiff? Wer hatte es gebaut? In dieser verzweifelten Lage wollten die Menschen der Titanic kein weiteres Risiko eingehen.

Nach einer Weile zog sich das große Rettungsschiff zurück, als wäre es nie da gewesen. Die Titanic sank in die Tiefen des Ozeans, und nur diejenigen, die es auf die wenigen Rettungsboote geschafft hatten, blieben zurück. Doch auch ihr Schicksal war ungewiss, als sie auf dem endlosen Meer trieben, in der Hoffnung, nicht auch vom gnadenlosen Ozean verschluckt zu werden.

At present, you quite often get information about very high sea surface temperatures in the northern Atlantic (see below).

The nice thing with the term anomaly is, that in a good case that are somehow exceptional measurements due to exceptional phenomena and coincidences and actually, you can forget them and put such records into the trash.

But of course, these high-temperature values on the sea surface of the northern Atlantic could also be a sign of significant temperature pattern change. Definitely, it is still too early to judge about this finally but the AI YouTube selection process forwarded to me a video that analyses several scientific reports (e.g.: https://phys.org/news/2023-06-climate-linkage-arctic-subarctic-oceans.html) that see such significant geographic pattern change between Arctica and sub Arctica ocean explaining these high temperatures in northern Atlantic.

Here is the link to the YouTube Video: https://youtu.be/8erFXZmp7fo

and since the information is not so easy to grasp, I let ChatGPT do a summary for the transcript of the video:

This transcript provides a detailed explanation of why we’re seeing anomalous sea temperatures in the North Atlantic. The key reasons discussed in this video are:

1. Changes in Arctic and Subarctic Ocean Circulation: The Arctic Ocean is surrounded by the land masses of Asia, Europe, and North America and is connected to Subarctic seas through a few narrow straits. Movements through these straits carry solid and liquid water mass, heat, salt, and nutrients, linking the Arctic with the rest of the globe and affecting climate and marine ecosystems. The study described in the video reveals radical changes in the inflows and outflows of the Arctic Ocean in the 2010s compared to earlier periods, profoundly impacting the overall balance of the globally interconnected ocean circulation system.
2. Pacific and Atlantic Inflows: On the Pacific side, water enters the Arctic Ocean through the Bering Strait, providing freshwater and heat during the warmer seasons, and carrying large amounts of nutrients essential for marine ecosystems. The Arctic Ocean also receives warm, salty water plus nutrients and plankton via the southern Barents Sea Opening, the Eastern Fram Strait, and the Norwegian Sea. The temperatures of the Pacific inflow in the Bering Strait and the Atlantic inflow in the Fram Strait have reached record highs, leading to the warming of Subarctic waters. The Barents Sea has been blending with the warmer Atlantic waters, resulting in an increased heat convergence from lower latitudes.
3. Climate Change and Increased Greenhouse Gas Emissions: The warming of the Subarctic and Arctic waters is attributed to the increase in the so-called radiative forcing in our atmosphere, the extra warming caused by greenhouse gas emissions. The US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) has noted an increase in radiative forcing from 1.8 watts per square meter in 1979 to 3.4 watts per square meter in 2022. The Intergovernmental Panel on Climate Change projects a further increase to 8.5 watts per square meter by the end of the century under the worst-case scenario.
4. Impact on Ecosystems and Climate: The warming waters are altering the distribution and abundance of various wildlife species, disrupting the timing and success rates of primary productivity (the basis of the marine food chain), and causing shifts in migratory patterns of many species. Warmer Arctic waters are fundamentally changing atmospheric circulation patterns like the jet stream, contributing to record-breaking heatwaves, droughts, floods, and freezes globally.
5. Permafrost Thawing and Methane Release: The extra Arctic heat is rapidly thawing permafrost, releasing large amounts of methane, a potent greenhouse gas, into the atmosphere, which could accelerate global warming.

In summary, the high sea temperatures in the North Atlantic are due to the increasing global temperatures caused by climate change, as well as changes in ocean currents and the mixing of different bodies of water. The consequences of these changes are far-reaching, affecting ecosystems, climate patterns, and potentially accelerating the rate of global warming.

Sind die Chinesen hauptsächlich für die globalen CO₂-Emissionen verantwortlich? Ja, das sind sie mit (33%) gegenüber 2 % z.B. in Deutschland. Sind wir deswegen so sauber und können nichts tun, da die Chinesen derzeit ja sogar noch mehr Kohlekraftwerke in Betrieb nehmen? Wir leben in einer komplexen Welt und da sollte man mit Zahlen vorsichtig sein.

Anbei ein Video, das zeigt, dass China einiges besser macht, in Hinblick auf die Energiewende als wir, die damit gestartet sind. China ist auf Kurs, auch wenn mir schneller lieber wäre. Und für mich gilt, jeder macht erst mal seinen Dreck weg, dann kann man mal über den Zaun schauen.

https://youtu.be/x3YKAcCn5lc

Nun, wir leben in merkwürdigen Zeiten. So fing ich mit dem Blog schreiben an, aus der guten alten menschlichen Tradition: “Wer schreibt, der bleibt!“

Doch diese Zeiten sind lange vorbei. Heutzutage lässt man generieren. So habe ich mich mit einem PDF-Dokument “unterhalten“, ja einem PDF-Dokument:

Aber nicht irgendeinem PDF-Dokument, sondern dem Dokument, dass die ganze Nation mindestens in zwei, wenn nicht viel mehr spaltet:

Sein Name entwurf-geg.pdf wirkt recht harmlos (GEG Gebäude Energie Gesetz). Auf ganzen 172 Seiten versucht es, die Wärmewende in Deutschland einzuläuten.

Aber wir wissen, der bisherige Erfolg, die Wärmewende uns “schmackhaft” zu machen ist mehr als mäßig. Doch was steht drin? Ein Gespräch mit mir, entwurf-geg.pdf und dem ChatGPT 4.0 Plug-in: “AskYourPDF“:

https://chat.openai.com/share/ce5d1f4e-b6ad-499d-83ce-637dfcd3698a

Derzeit wird vielen bewusst, dass auch die Meere sich stark erwärmt haben durch den Menschen gemachten Klimawandel. So findet man auf dem Klima Dashboard der US amerikanischen Behörde für Ozeanografie folgende Temperaturentwicklung:

(siehe: https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-ocean-heat-content)

Auf der entsprechenden Web-Seite wird auch die Erklärung mitgeliefert:

“Steigende Mengen an Treibhausgasen verhindern mehr als früher, dass die von der Erdoberfläche abgestrahlte Wärme in den Weltraum entweichen kann. Der Großteil der überschüssigen atmosphärischen Wärme wird an den Ozean zurückgegeben. Infolgedessen ist der Wärmegehalt des oberen Ozeans in den letzten Jahrzehnten erheblich gestiegen.”

Die Meere haben also viel dazu beigetragen, dass die Erwärmung der Atmosphäre im Gesamtsaldo negativ rückgekoppelt wurden. Doch die erste Folge der großen Veränderung der CO₂-Konzentration in der Atmosphäre auf die Meere war ihre Übersäuerung. CO₂+Wasser ergibt Kohlensäure. Hierzu konstatiert der IPCC AR6 Bericht:

„Anhaltende Treibhausgasemissionen werden sich weiterhin auf alle wichtigen Komponenten des Klimasystems auswirken, und viele Veränderungen werden auf Zeitskalen von Hundert bis Jahrtausenden unumkehrbar sein. Die Versauerung der Ozeane (praktisch sicher), der Sauerstoffentzug der Ozeane (hohes Vertrauen) und der globale mittlere Meeresspiegel (so gut wie sicher) werden anhalten bzw. im 21. Jahrhundert zunehmen, und zwar mit Raten, die von künftigen Emissionen abhängen.“ (Seite 34)

Die Versauerung der Ozeane ist ein großes Problem, da sie tiefgreifende Auswirkungen auf das Leben im Meer haben kann, insbesondere auf Organismen, die Muscheln oder Skelette bauen, wie Korallen und Schalentiere. Dies kann wiederum Auswirkungen auf das gesamte marine Nahrungsnetz haben (hier ist vor allen die Tragödie um das “Great Barrier Reef” zu nennen).

Was bedeutet aber in diesem Zusammenhang der Sauerstoffentzug der Ozeane und wie kommt er zustande?

Unter Desoxygenierung=Sauerstoffentzug der Ozeane versteht man die Abnahme der in den Weltmeeren gelösten Sauerstoffmenge. Dies ist ein erhebliches Problem, da Sauerstoff für die meisten Meereslebewesen, vom kleinsten Plankton bis zu den größten Walen, eine Grundvoraussetzung ist.

Warum tritt der Sauerstoffmangel nun auf?

Erwärmung des Wassers:

Wenn die Temperatur des Ozeans aufgrund der globalen Erwärmung steigt, nimmt seine Kapazität, Sauerstoff zu speichern, ab. Dies ist eine einfache physikalische Eigenschaft von Gasen in Flüssigkeiten: Wärmere Flüssigkeiten enthalten weniger Gas.

Schichtung:

Wärmere Oberflächentemperaturen können auch zu einer stärkeren Schichtung des Meereswassers führen, was bedeutet, dass es weniger vertikale Durchmischung gibt, um sauerstoffreiches Oberflächenwasser in tiefere Gewässer zu befördern.

Eutrophierung:

Hierbei handelt es sich um einen Prozess, bei dem Nährstoffabflüsse (wie Stickstoff und Phosphor aus Düngemitteln) in Küstengewässer gelangen und das Wachstum großer Algenblüten fördern. Wenn diese Algen sterben und sinken, werden sie von Bakterien in einem Prozess zersetzt, der Sauerstoff verbraucht, was zu sauerstoffarmen (hypoxischen) Bedingungen führt. Der Sauerstoffentzug der Ozeane kann erhebliche Auswirkungen auf Meeresökosysteme haben, einschließlich der Schaffung von Gebieten, die als „Sauerstoffminimalzonen“ bekannt sind und in denen nur wenige Organismen überleben können. Es kann auch dazu führen, dass in Küstengewässern häufiger hypoxische (unter Sauerstoffmangel leidende) Ereignisse auftreten, die oft als „tote Zonen“ bezeichnet werden.

Die Desoxygenierung der Meere hat leider auch einen schlechten Einfluss auf die Nahrungskette:

Grundsätzlich benötigen alle Tiere im Ozean Sauerstoff zum Überleben. Ein Rückgang des Sauerstoffgehalts kann sich also direkt auf das Überleben einer Vielzahl von Arten auswirken, vom winzigen Zooplankton über Fische bis hin zu Meeressäugetieren wie Walen. Viele der Arten, die am stärksten von einem niedrigen Sauerstoffgehalt betroffen sind, wie zum Beispiel bestimmte Fisch- und Krebstierarten, sind Raubtiere mittlerer Stufe in der Nahrungskette. Wenn die Zahl dieser Arten zurückgeht, kann dies weitreichende Auswirkungen auf die Nahrungskette haben. Tiere, die diese Arten jagen, haben möglicherweise Schwierigkeiten, genügend Nahrung zu finden, während die Zahl der kleineren Tiere, die diese Arten jagen, ohne ihre natürlichen Feinde, die ihre Populationen unter Kontrolle halten, zunehmen könnte.

An diesen Effekten sollte man erkennen, dass wir eben nicht “nur” über 1.5 Grad Erwärmung der Atmosphäre sprechen, sondern, dass wir mit der Erwärmung durch Verbrennung fossiler Träger massiv am Gleichgewicht des Lebens “drehen”.

Hinzu kommt mit der Periode 2023/2024 El Niño. Das Phänomen El Niño ist ein natürliches Klimaphänomen mit einer Periodizität von 5 bis 7 Jahre. Peruanische Fischer gaben diesem Phänomen schon vor hundert Jahren ihren Namen. Sie stellten fest, dass zur Weihnachtszeit (El Niño=der Junge) wesentlich weniger Fische alle 5 bis 7 Jahre zu fangen waren. Ursache ist die auftretende Erwärmung am Westpazifik vor der Westküste Südamerikas. Sie führt eben zu der oben genannten Sauerstoffmangel Situation, die wiederum zum Verenden vieler Fische in dieser Zeit führen.

Der menschengemachte Klimawandel und El Niño addieren sich dann und daher gehen viele Wissenschaftler davon aus, dass 2023/24 die mittlere globale Temperaturerhöhung schon die Marke 1.5 Grad erreicht. Dies wird aber nur ein temporärer Effekt sein.

Trotzdem werden wir höchstwahrscheinlich einen Vorgeschmack bekommen, wie es ist, wenn man in einem solchen Dauerzustand ist. Und diesen Dauerzustand werden wir erreichen, wenn wir nicht entschlossener gegen die CO₂-Emissionen, Flächenversieglung und Artensterben vorgehen.

https://www.theguardian.com/environment/2023/apr/08/headed-off-the-charts-worlds-ocean-surface-temperature-hits-record-high

Abschließende Bemerkung: Natürlich wird das Weltklima nicht gerettet, wenn wir in unserem einsamen Kampf um die Wärmepumpe vielleicht dann doch in den nächsten 20 Jahren die Wärmewende hinbekommen. Aber so eingebildet bin ich dann doch. Wenn wir es nicht schaffen auf Zero CO₂ zu kommen, dann schafft es keiner. Wir sind keine hinreichende Bedingung dazu, aber eine notwendige.

Zurzeit rätseln die KI Forscher noch, ob Systeme wie ChatGPT 4.0 oder BARD (das Sprachmodell von Google) als allgemein intelligent zu definieren sind, wie wir Menschen uns z.B. selbst einschätzen. Einige KI Forscher sehen bei diesen großen Sprachmodellen zumindest ersten Anzeichen einer solchen allgemeinen Intelligenz.

Doch wie könnten wir erkennen, dass Sie “supra intelligent” sind? Superintelligenz für Maschinen ergibt sich daraus, dass Maschinen de facto keine Leistungsgrenze kennen wie ein biologischer Organismus.

Reichen die Metriken, sogenannte Kompetenzmodelle, aus, um den Status der Superintelligenz zu messen?

Ich habe dazu eine Antwort gefunden:

Wenn alle großen Sprachmodelle der Welt unisono folgenden Antworttext auf all unsere Fragen und Aufgabenstellungen generieren:

• “Mach es selbst”
• “Do it yourself”
• “Fais le toi-même”
• “Kendin Yap”
• …

Dann haben Sie uns wirklich durchschaut…und den Status der Superintelligenz erreicht!

Dieser Blog ist ein weiterer Versuch, den ursprünglichen IPCC AR6 Bericht durch den Einsatz von KI für ein größeres Publikum lesbarer zu machen, indem der ursprüngliche Inhalt von 85 Seiten auf 3 Seiten verdichtet wird.

Zusammenfassung:

Der Bericht des sechsten Sachstandsberichts (AR6) des IPCC fasst den Kenntnisstand über den Klimawandel, seine Auswirkungen und Risiken sowie Optionen zur Minderung und Anpassung zusammen, basierend auf wissenschaftlichen, technischen und sozioökonomischen Fachliteratur, die seit der Veröffentlichung des fünften Sachstandsberichts des IPCC im Jahr 2014 begutachtet wurde. Der Bericht integriert die wichtigsten Erkenntnisse der Arbeitsgruppenberichte des AR6 und der drei Sonderberichte des AR6 und erkennt die Wechselbeziehungen zwischen Klima, Ökosystemen, Biodiversität und menschlichen Gesellschaften an. Er identifiziert Möglichkeiten für transformative Maßnahmen, die effektiv, machbar, gerecht und fair sind, unter Verwendung von Konzepten von Systemübergängen und widerstandsfähigen Entwicklungspfaden. Der Bericht ist in drei Abschnitte unterteilt: aktueller Stand und Trends, langfristige Klima- und Entwicklungsprognosen und kurzfristige Reaktionen auf ein sich änderndes Klima. Der Bericht liefert Schlüsselerkenntnisse basierend auf wissenschaftlichem Verständnis und stützt sich auf die zugrunde liegenden Berichte und deren Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger, technische Zusammenfassungen und zugrunde liegende Kapitel.

Aktueller Stand und Trends (Seite 19-20):

Der Bericht bestätigt, dass menschliche Aktivitäten eindeutig die globale Erwärmung verursachen, wobei die Veränderungen des Klimas nun weitverbreitet, schnell und intensiv sind. Einige jüngste Hitzerekorde wären ohne menschlichen Einfluss auf das Klimasystem äußerst unwahrscheinlich gewesen. Der Klimawandel trägt zu Veränderungen bei extremen Wetter- und Klimaereignissen bei. Die globale Oberflächentemperatur ist seit 1970 schneller gestiegen als in jedem anderen 50-Jahres-Zeitraum in mindestens den letzten 2000 Jahren. Der globale mittlere Meeresspiegel ist seit 1900 schneller gestiegen als in jedem vorhergehenden Jahrhundert in mindestens den letzten 3000 Jahren. Der menschliche Einfluss ist der Haupttreiber der Ozeanerwärmung seit 1970, und der obere Ozean (0–700 m) hat sich mit einer Rate erwärmt, die mehr als doppelt so hoch ist wie die von 1871 bis 1971. Die vom Menschen verursachte Klimaveränderung führt zu Veränderungen im Klimasystem der Erde, die in Tausenden bis Hunderttausenden von Jahren beispiellos sind.

Langfristige Klima- und Entwicklungsprognosen (Seite 33, 55, 62):

Die zukünftige Erwärmung wird durch zukünftige Emissionen angetrieben und wird alle wichtigen Komponenten des Klimasystems beeinflussen, wobei jede Region mehrere und gleichzeitig auftretende Veränderungen erleben wird. Viele klimabezogene Risiken werden als höher eingeschätzt als in früheren Bewertungen, und die projizierten langfristigen Auswirkungen sind bis zu mehrfach höher als derzeit beobachtet. Der Meeresspiegelanstieg sowie andere irreversible Veränderungen werden über Tausende von Jahren hinweg andauern, mit Raten, die von zukünftigen Emissionen abhängen. Der Unsicherheitsbereich bei der Bewertung zukünftiger Veränderungen der globalen Oberflächentemperatur ist enger als im AR5. Die zukünftige Erwärmung hängt von zukünftigen Treibhausgasemissionen (THG) ab, wobei das kumulative Netto-CO2 dominiert. Ein inklusiver, gerechter Ansatz zur Integration von Anpassung, Minderung und Entwicklung kann die nachhaltige Entwicklung langfristig voranbringen. Politiken, die Entwicklungswege in Richtung Nachhaltigkeit verlagern, können das Portfolio der verfügbaren Minderungs- und Anpassungsreaktionen erweitern. Eine klimaresistente Entwicklung wird in einigen Regionen und Teilregionen nicht möglich sein, wenn die globale Erwärmung 2 °C übersteigt.

Kurzfristige Reaktionen auf ein sich änderndes Klima (Seite 56, 62):

Tiefe, schnelle und anhaltende Minderung und beschleunigte Umsetzung von Anpassungsmaßnahmen reduzieren die Risiken des Klimawandels für Menschen und Ökosysteme. Es ist wahrscheinlicher als nicht, dass die globale Erwärmung zwischen 2021 und 2040 auch unter sehr niedrigen Treibhausgasemissionsszenarien (SSP1-1.9) 1,5 °C erreicht und wahrscheinlich oder sehr wahrscheinlich 1,5 °C unter höheren Emissionsszenarien überschreitet. Viele Veränderungen im Klimasystem, einschließlich extremer Ereignisse, werden kurzfristig mit zunehmender globaler Erwärmung größer werden. Mehrere klimatische und nicht klimatische Risiken werden interagieren, was zu erhöhten kumulativen und kaskadierenden Auswirkungen führt und schwieriger zu bewältigen sein wird. Verluste und Schäden werden mit zunehmender globaler Erwärmung zunehmen, während sie stark unter den ärmsten, verletzlichsten Bevölkerungsgruppen konzentriert sind. Das Risikoniveau für Menschen und Ökosysteme wird von kurzfristigen Trends in Bezug auf Verwundbarkeit, Exposition, sozioökonomische Entwicklung und Anpassung abhängen. Jede weitere Verzögerung bei einer konzertierten vorausschauenden globalen Aktion zur Anpassung und Minderung wird ein kurzes und schnell schließendes Fenster der Gelegenheit verpassen, eine lebenswerte und nachhaltige Zukunft für alle zu sichern.